» Архив автора: LexIntels

Управляющий партнер «ЛЕКС ИНТЕЛЗ» — докладчик Международной программы стажировки «Современные правовые системы»

Лемещук Наталья Вадимовна, управляющий партнер патентно-правовой фирмы «ЛЕКС ИНТЕЛЗ», 21 июля 2021 г. провела лекцию на тему: «Защита от недобросовестной конкуренции в Украине».

 

Лекция проходила в рамках проекта Экономико-правового факультета Одесского национального университета «Кросс-культурные коммуникации в профессиональной сфере». Данная Международная программа стажировки проводится уже третий раз; в этом году она организована совместно с Высшей школой права «Әділет» Каспийского университета (г. Алматы) для преподавателей из Казахстана.

 

В ходе лекции освещались вопросы правового регулирования нарушения правил ведения честного бизнеса, включая международные договоры, которые действуют и в Украине, и в Республике Казахстан (например, Парижская конвенция об охране промышленной собственности, Соглашение ТРИПС), процедуры обращения в органы Антимонопольного комитета Украины с заявлением о нарушении законодательства о защите от недобросовестной конкуренции, проблемные вопросы, возникающие в процессе правоприменения.

 

Особое внимание Наталья Лемещук уделила недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности: неправомерном использовании деловой репутации, а именно, использовании торговых марок, фирменных наименований, рекламных материалов, оформлении упаковки товаров, без согласия их собственника (компании или предпринимателя); в копировании внешнего вида изделий других производителей, что приводит к смешению их деятельности с деятельностью нарушителей. За счет такого неправомерного использования обозначений, копирования внешнего вида товаров нарушители получают необоснованную выгоду, пожиная плоды усилий тех компаний, которые вложили много времени, труда и средств в свою известность, доброе имя и хорошее качество.

 

В ходе лекции также были разобраны практические дела по недобросовестной конкуренции, в которых Патентно-правовая фирма «ЛЕКС ИНТЕЛЗ» защищала права своих клиентов от подобных нарушений и обращалась в их интересах как в Антимонопольный комитет, так и в хозяйственные суды Украины.

Патентно-правовая фирма «ЛЕКС ИНТЕЛЗ» в The Legal 500

Патентно-правовая фирма «ЛЕКС ИНТЕЛЗ» вошла в международный рейтинг юридических фирм The Legal 500 в номинации «Leading Firm — 2021».

 

The Legal 500 широко известна как независимая международная компания, основанная еще в 1987 году, целью которой является предоставление международному сообществу актуальной и достоверной информации о юридических фирмах и их ведущих специалистах.

 

Чтобы представить самое современное видение глобального юридического рынка, компания анализирует сильные стороны, достоинства и преимущества юридических фирм по всему миру с помощью специально разработанной исследовательской программы и ежегодно публикует обновленный рейтинг.

 

Данный рейтинг основывается на большом количестве различных критериев, включая положительные результаты и достижения в работе, интересность, сложность и продолжительность проектов, при соответствии которым юридические фирмы, как и наша патентно-правовая фирма «ЛЕКС ИНТЕЛЗ», получают право быть включенными в The Legal 500.

 

Ознакомиться с информацией о ППФ «ЛЕКС ИНТЕЛЗ» в The Legal 500 можно по следующей ссылке.

Источник: www.legal500.com

СИСТЕМЫ РЕГИСТРАЦИИ И ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ: общая характеристика, практические аспекты

Лемещук Наталья Вадимовна, адвокат, патентный поверенный Украины
Опубликовано: Вестник одесской адвокатуры, 2015, № 4

Внимание! Информация, изложенная в данной статье, могла измениться в связи с изменением национального или международного законодательства.
Одним из самых распространенных заблуждений заявителей, впервые сталкивающихся с патентованием разработки или регистрацией бренда, является их желание, подав одну заявку, получить «мировой патент» или регистрацию торговой марки «во всем мире». К сожалению, такой возможности не существует, поскольку в сфере интеллектуальной собственности действует территориальный принцип патентования/регистрации объектов промышленной собственности, означающий, что правовая охрана предоставляется только в том государстве, на территории которого выдан соответствующий охранный документ, — патент или свидетельство.

Вместе с тем, за последние десятилетия мировым сообществом многое сделано для того, чтобы облегчить заявителям процедуру охраны объектов интеллектуальной собственности за рубежом, снизить стоимость получения прав на них и, во многих случаях, их последующего поддержания в силе. В результате, в дополнение к национальному принципу регистрации и охраны, установленному Парижской конвенцией об охране промышленной собственности еще в 1883 году, были созданы региональные и международные системы охраны, с унифицированными требованиями к заявочным документам и процедуре регистрации, что в большей или меньшей степени решает вопросы территориальной ограниченности охраны.
В рамках данной статьи кратко остановимся на всех трех известных системах и попытаемся проанализировать их привлекательность для украинских заявителей. Для удобства, последовательно рассмотрим эти системы для наиболее востребованных объектов промышленной собственности, — торговых марок, промышленных образцов и изобретений (полезных моделей).

 

1. Национальная система охраны

Статья 4 Парижской конвенции по охране промышленной собственности (далее – «Парижская конвенция»), которая действует для Украины с 1991 года, обеспечивает «национальный режим» охраны, означающий, что иностранные граждане стран-участниц Парижской конвенции имеют в отношении охраны промышленной собственности такие же права, как и собственные граждане той или иной страны. Также данной нормой установлено право приоритета — так называемый «конвенционный приоритет», — означающий право иностранного заявителя просить охрану в одной или нескольких странах-участницах, сберегая при этом дату подачи заявки в собственной стране, при условии, что заявка в стране-участнице Парижской конвенции подана в течение шести месяцев – для торговых марок и промышленных образцов, и двенадцати месяцев – для изобретений и полезных моделей.
На сегодняшний день участниками Парижской конвенции является 176 государств и региональных организаций, что дает возможность украинским заявителям испрашивать охрану практически на любой территории мира. В случае успешной регистрации заявитель получает охранный документ (патент или свидетельство) который, в соответствии с территориальным принципом, подтверждает правовую охрану объекта именно в этом государстве. Сроки и условия действия охранного документа регулируются Парижской конвенцией и законодательством страны, в которой получена охрана.
Стоимость патентования/регистрации включает в себя пошлины, установленные патентным ведомством соответствующего государства, а также услуги национального представителя, участие которого, как правило, является обязательным. В некоторых государствах процедура патентования/регистрации может быть осуществлена иностранным заявителем напрямую. Так, в соответствии с Соглашением между Правительством Украины и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве в сфере охраны промышленной собственности от 30.06.1993 г., заявители и патентные поверенные обоих государств могут непосредственно вести дела в патентных ведомствах, при подаче заявок на выдачу охранных документов, получении охранных документов и поддержании их в силе. Аналогичная норма содержится в Соглашении между Правительством Украины и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в сфере охраны промышленной собственности от 20.10.1993 г. По законодательству США обязательное участие представителя не требуется для регистрации торговых марок и для получения патентов, если заявителем выступает физическое лицо. В США и ЮАР также предусмотрена процедура подачи недорогой предварительной патентной заявки (provisional application), которая может быть осуществлена без привлечения профессионального представителя и позволяет заявителю закрепить приоритет на свою разработку; в течение 12 месяцев на основе предварительной заявки должна быть подана окончательная заявка, при этом, в ЮАР окончательная заявка подается с участием патентного поверенного. Однако, как показывает практика, возможность не привлекать специалиста идет иногда во вред, а не на пользу заявителям, поскольку неправильно оформленную заявку не всегда можно исправить на последующих этапах деловодства; тем более невозможно внести какие-либо изменения по сути после принятия решения о выдаче охранного документа.
Национальная система регистрации остается актуальной для заявителя в случае его намерения получить охрану объекта промышленной собственности на территории одного или двух государств. Например, некоторых украинских заявителей может интересовать охрана объекта только в РФ и в Республике Беларусь, помимо Украины, или только в Польше. В этом случае получение охраны напрямую в интересующей заявителя стране, по правилам Парижской конвенции, может быть оправданным. К данной системе охраны обращаются и в случаях, если интересующие заявителя государства не присоединились к системам региональной или международной охраны, при переходе заявок РСТ на национальную фазу и в случае отказа европейского ведомства в регистрации единой Торговой марки Сообщества, о чем речь пойдет далее.

 

2. Региональные системы регистрации и охраны

Региональная система предполагает объединение нескольких государств с целью создания единой системы предоставления правовой охраны объектам промышленной собственности; она также предусматривает создание единого ведомства, обеспечивающего прием, рассмотрение заявок и выдачу охранных документов.

В настоящее время существует пять региональных организаций, действующих на базе единых для нескольких стран принципов регистрации и охраны объектов промышленной собственности:
— Европейская патентная организация, обеспечивающая выдачу и охрану Европейских патентов на изобретения (European (Unitary) patent);
— Европейское Сообщество по товарным знакам и промышленным образцам, обеспечивающее регистрацию торговых марок Сообщества (Сommunity trade mark) и промышленных образцов Сообщества (Сommunity design);
— Евразийская патентная организация, объединяющая страны СНГ и обеспечивающая выдачу и охрану Евразийских патентов на изобретения;
— Африканская организация интеллектуальной собственности, объединяющая франкоязычные страны Африки с целью регистрации и охраны изобретений, промышленных образцов и торговых марок;
— Африканская региональная организация промышленной собственности, объединяющая большинство англоязычных стран Африки и обеспечивающая регистрацию и охрану изобретений и промышленных образцов.
В силу ряда объективных причин наших заявителей сейчас интересуют системы, действующие в Евросоюзе, поэтому остановимся на них несколько подробнее.

 

2.1. Европейский патент

Европейская патентная организация создана на основе Европейской патентной конвенции, принятой в 1977 году; в настоящее время организация объединяет 38 государств Европы, в т.ч. страны, не являющиеся членами Евросоюза (например, Норвегию, Швейцарию, Турцию). Штаб-квартира Европейского патентного ведомства находится в г. Мюнхен (Германия).
Заявка подается на английском, французском или немецком языке, для украинских заявителей — с обязательным участием представителя, аттестованного в Европейском патентном ведомстве. Прием заявок осуществляется в городах Мюнхен, Берлин и Гаага. Также, предусмотрена электронная форма подачи заявок, при этом пошлина за подачу уменьшается почти вдвое. По заявке проводится формальная экспертиза, патентный поиск, публикация и экспертиза по существу, после чего ведомством может быть принято решение о выдаче европейского патента. В течение трех месяцев после получения патента нужно провести процедуру его подтверждения (validation) в интересующих заявителя государствах-участниках Европейской патентной конвенции, для чего необходимо обратиться к патентным поверенным соответствующих стран.
Предоставляемый патентом срок охраны составляет 20 лет, которые отсчитываются с даты подачи заявки.
Получение европейского патента имеет как свои преимущества, так и недостатки. К преимуществам, в первую очередь, следует отнести:
— значительная экономия средств при подаче единой заявки на одном языке, с участием одного представителя, и оплатой единых пошлин по сравнению с подачей заявок в каждой интересующей заявителя европейской стране (на сегодняшний день сумма пошлин, уплачиваемых при подаче заявки, составляет от 1650 евро и выше, и зависит от объема заявки и некоторых других обстоятельств);
— в случае получения негативного отчета о поиске заявитель имеет возможность отказаться от дальнейшей процедуры патентования и не уплачивать пошлину за проведение экспертизы;
— процедура Европейского патентного ведомства позволяет заявителю, в зависимости от его планов, некоторым образом влиять на сроки получения патента за счет срока публикации заявки, срока для подачи ходатайства о проведении экспертизы и срока для оплаты пошлин за выдачу патента (срок получения патента может составлять от 3 до 5 лет).
К основным недостаткам относятся:
— в Европейском ведомстве проводится достаточно жесткая экспертиза, по критериям охраноспособности, установленным для изобретений, следовательно, заявитель должен быть уверен не только в новизне, но и в изобретательском уровне (неочевидности) своей технической разработки или технологии, иначе деньги могут оказаться потраченными впустую;
— полученный патент следует подтверждать (валидировать) в государствах-участниках Европейской патентной конвенции, что может повлечь за собой значительные затраты на оплату национальных пошлин и услуг национальных патентных поверенных, оплату перевода опубликованных материалов на соответствующий государственный язык;
— пошлины за поддержание в силе патента также платятся отдельно в каждом государстве, в котором был валидирован патент, что влечет за собой дополнительные расходы.
Украинским заявителям следует помнить, что подаче европейской патентной заявки должна предшествовать подача заявки в национальное патентное ведомство (Укрпатент), в силу ст. 37 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели».

 

2.2. Промышленный образец Сообщества

Ведомством, обеспечивающим предоставление прав на промышленные образцы на территории Евросоюза, является Офис по гармонизации на внутреннем рынке, находящийся в г. Аликанте (Испания). По процедуре, установленной данным ведомством, заявитель может получить охрану во всех государствах – участниках Европейского Союза. На сегодняшний день – это 27 стран Европы. Заявка на регистрацию промышленного образца Сообщества подается непосредственно в Офис по гармонизации. Заявителем может быть лицо, проживающее/находящееся на территории Европейского Союза или на территории любой из стран-участниц Парижской конвенции. Для украинских заявителей, которые хотят воспользоваться данной процедурой, необходимо участие аттестованного ведомством европейского патентного поверенного.
Патент на промышленный образец Сообщества предоставляет охрану изделию на 5 лет, с возможностью его продления несколько раз, всего до 25-ти лет.
В случае, если владелец промышленного образца уже начал или планирует вести свою деятельность на территории нескольких стран Европейского Союза, то данная процедура имеет несомненные преимущества:
— подача единой заявки на одном из пяти европейских языков позволяет получить охрану сразу во всех странах Евросоюза, что значительно экономит средства заявителя;
— за регистрацию уплачивается единая пошлина в размере 350 евро, а именно, пошлина за подачу — 230 евро; пошлина за публикацию — 120 евро (данная пошлина указана для регистрации одного промышленного образца);
— стандартный срок регистрации составляет около 1,5 месяцев; вместе с тем процедура позволяет ходатайствовать о значительной отсрочке публикации, что может быть интересно заявителю по коммерческим соображениям;
— предоставленная правовая охрана автоматически распространяется на всех новых членов ЕС без необходимости для заявителя осуществлять какие-либо юридические действия в случае вступления в ЕС новых государств.
Риски/недостатки для заявителя:
— Офис по гармонизации проводит только формальную экспертизу заявки на регистрацию промышленного образца Евросоюза, экспертиза на новизну и оригинальность не осуществляется. Для того, чтобы не столкнуться со значительными расходами и компенсациями, связанными с нарушением прав третьих лиц, заявителю необходимо провести предварительный патентно-информационный поиск и убедиться в том, что его изделие действительно является новым и оригинальным;
— оформление и подача заявки на промышленный образец непосредственно в Офис по гармонизации требует участия европейского патентного поверенного для заявителей, не проживающих в странах ЕС. Однако, если регистрация промышленного образца Сообщества осуществляется в рамках международной регистрации по Гаагской системе (см. далее), то в этом случае заявитель может взаимодействовать с патентным поверенным своей страны.

 

2.3. Торговая марка Сообщества

Регистрация торговых марок Сообщества, также, как и регистрация промышленных образцов Сообщества, осуществляется Офисом по гармонизации в г.Аликанте. Точно так же украинский заявитель имеет право на подачу заявок, поскольку проживает (или ведет бизнес) в стране-участнице Парижской конвенции, при условии привлечения аттестованного европейского патентного поверенного.
Торговая марка регистрируется на 10 лет, указанный срок может продлеваться на 10-летний период неограниченное количество раз.
Достоинства данной процедуры регистрации:
— подача единой заявки на одном из пяти европейских языков позволяет получить охрану сразу во всех 27-ми странах Евросоюза, с автоматическим расширением охраны на всех новых членов ЕС;
— для подачи заявки не требуется предварительная национальная регистрация или национальная подача, как это предусмотрено Мадридской системой (см. далее);
— уплачивается одна пошлина за подачу заявки, которая составляет 900 евро, если заявляется не более трех классов Международной классификации товаров и услуг, + по 150 евро за каждый класс свыше трех;
— стандартный срок регистрации составляет около 8 месяцев;
Риски /недостатки данной системы для заявителя:
— в случае, если хотя бы в одной из стран Евросоюза было отказано в регистрации торговой марки, это влечет автоматический отказ в регистрации во всех странах Евросоюза. Однако, заявителю дается возможность преобразовать заявку по национальной процедуре в тех странах Евросоюза, где не были поданы возражения против регистрации;
— оформление и подача заявки украинским заявителем непосредственно в Офис по гармонизации внутреннего рынка, а также последующее деловодство по заявке, осуществляется только с участием европейского патентного поверенного. Вместе с тем, торговую марку Сообщества можно зарегистрировать по Мадридской системе, что позволит взаимодействовать с украинским поверенным.

 

3. Международные системы регистрации и охраны

В основе таких систем лежат международные договоры, участниками которых могут быть разные государства, находящиеся на различных континентах, независимо от того, являются ли эти государства членами региональных соглашений. Более того, региональные организации, перечисленные в разделе 2 данной статьи, также являются участниками одного или нескольких соглашений, устанавливающих международные системы охраны. Данные договоры администрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности — ВОИС в г. Женева (Швейцария); там же находится Международное бюро ВОИС, куда поступают все заявки, поданные в рамках международной системы охраны.

Для удобства восприятия приведем описываемые международные системы и устанавливающие их договоры в таблице:

Tabl 1 lex

Перечисленные международные договоры устанавливают минимум формальностей, одинаковых для всех его участников, позволяющий испрашивать охрану во многих странах и регионах. Несомненным плюсом таких международных систем охраны является возможность для заявителя, взаимодействуя с поверенным только своей страны, подать одну заявку и один раз, на этапе подачи заявки, уплатить все необходимые пошлины.
Кратко рассмотрим механизмы регистрации и охраны объектов в рамках данных систем.

 

3.1. Гаагская система

По процедуре Гаагской системы украинский заявитель может подать международную заявку на английском или французском языке напрямую в Международное бюро ВОИС, которое осуществляет регистрацию поступившей заявки и рассылает ее копии в патентные ведомства указанных заявителем стран (или региональных объединений). В течение установленного срока патентные ведомства данных стран имеют право направить отказ в признании международной регистрации. Если такой отказ не поступит, то промышленный образец считается зарегистрированным на территории указанного заявителем государства. Международная регистрация промышленных образцов действует в течение 5 лет, с возможностью нескольких продлений еще по 5 лет, на общий срок до 15-ти лет (для некоторых государств — до 25 лет).
Участниками Гаагской системы охраны в настоящее время является 65 стран и региональных организаций.

Преимущества:
— заявитель может подать одну заявку на английском или французском языке более, чем в 60-ти странах, включая Европейский Союз, являющийся участником данной системы, без привлечения зарегистрированных европейских поверенных и патентных поверенных указанных в заявке стран;
— пошлина уплачивается один раз при подаче заявки; базовая пошлина за подачу заявки по одному промышленному образцу составляет 397 швейцарских франка + 167 швейцарских франка за публикацию изображения + в среднем по 60 швейцарских франка за указание каждой страны, в которой заявитель хочет получить охрану (если данная страна не установила индивидуальные, более высокие, пошлины);
— процедура Гаагской системы позволяет зарегистрировать несколько промышленных образцов в рамках одной заявки, при условии, что эти промышленные образцы относятся к одному классу Международной классификации промышленных образцов;
— охрана промышленных образцов, предоставляемая по Гаагской системе, идентична охране, предоставляемой по процедуре национальной регистрации.
Недостатки данной системы:
— к Гаагскому соглашению пока еще не присоединились такие государства, как Канада, Китай, Индия, Австралия, Российская Федерация, Республика Беларусь, Казахстан, страны Латинской Америки. Eсли заявитель (владелец) промышленного образца заинтересован в его патентовании на территории указанных государств, то ему следует прибегнуть к национальной процедуре.

 

3.2. Мадридская система

По процедуре Мадридской системы украинскими заявителями подается одна международная заявка через национальное патентное ведомство нашей страны, которое затем передает эту заявку в Международное бюро ВОИС (г.Женева). Международное бюро осуществляет регистрацию и публикацию поступившей заявки и рассылает ее копии в патентные ведомства указанных заявителем стран. Обязательным условием данной процедуры является регистрация торговой марки в стране происхождения, — так наз. базовая регистрация, или хотя бы подача заявки на регистрацию в стране происхождения торговой марки, — так наз. базовая заявка. Международная регистрация торговой марки действует 10 лет, с возможностью неограниченного числа продления еще на 10 лет.

Участниками Мадридской системы охраны в настоящий момент являются 97 государств и региональных организаций.
Преимущества Мадридской системы:
— заявитель может подать одну заявку на английском или французском языке почти в ста странах мира, включая Европейский Союз, являющийся участником данной системы, без привлечения национальных поверенных, и получив охрану, идентичную охране, предоставляемой по процедуре национальной регистрации;
— пошлина уплачивается один раз при подаче заявки; базовая пошлина составляет 653 швейцарских франка — для торговой марки, заявляемой в черно-белом изображении, или 903 швейцарских франка — для торговой марки, заявляемой в цвете, + по 100 швейцарских франка за указание каждой страны, в которой заявитель хочет получить охрану (если указываемая страна не установила индивидуальные, более высокие, пошлины) + по 100 швейцарских франка за каждый класс Международной классификации товаров и услуг свыше трех;
— в результате четко установленных сроков рассмотрения заявок патентными ведомствами и при условии своевременной уплаты пошлины заявитель получает информацию об охране своей торговой марки в указанных им странах (или о предварительном отказе в охране) примерно за год, что не всегда возможно по процедуре национальных регистраций. Так, например, срок регистрации торговых марок в Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Казахстан может продолжаться от полутора до трех лет;
— в последующем международную регистрацию можно территориально расширять, подавая заявления с указанием других государств, изначально не указанных заявителем.
Однако, у данной системы охраны есть определенные риски и недостатки для заявителя:
— зависимость от национальной регистрации в течение 5-ти лет – международная регистрация отменяется, если была прекращена базовая регистрация или отклонена базовая заявка в стране происхождения (например, в регистрации торговой марки в стране заявителя было отказано или произведенная там регистрация была признана недействительной);
— список государств-участников Мадридской системы меньше, чем список государств-участников Парижской конвенции. Так, например, участником Мадридской системы не являются Канада, Объединенные Арабские Эмираты, большинство стран Латинской Америки, получать охрану в этих странах нужно по национальной процедуре, в каждом отдельно взятом государстве.

 

3.3. Система РСТ
Механизм патентной охраны, основанный на Договоре РСТ, существенно отличается от международной системы охраны промышленных образцов и торговых марок: если по Гаагской и Мадридской системам подается единая заявка, на основании которой осуществляется регистрация объекта и предоставление охраны в указанных в заявке государствах, то в рамках системы РСТ возможна только подача патентной заявки, дальнейшая процедура осуществляется уже непосредственно в интересующем заявителя государстве или регионе. Исходя из этого, процедуру патентования по Договору РСТ традиционно делят на «международную» и «национальную» фазы.
Схематически это происходит следующим образом: не позднее 12-ти месяцев с даты подачи национальной (приоритетной) заявки, Заявитель подает через патентное ведомство своей страны или напрямую в Международное бюро ВОИС патентную заявку РСТ, где устанавливается дата подачи заявки, проводится международный поиск компетентным поисковым органом и происходит публикация заявки вместе с результатами международного поиска. По желанию заявителя уполномоченным поисковым органом может быть, также, проведена международная предварительная экспертиза. Международная заявка считается поданной на все государства и региональные организации, являющиеся участниками Договора РСТ.
Международная фаза завершается через 30 месяцев (в некоторых государствах – через 31 месяц) с даты подачи приоритетной заявки, до истечения которых заявитель должен перейти на национальную фазу, т.е. подать, обычно с участием национального поверенного, заявку PCT в патентные ведомства интересующих его государств/организаций, переведенную на рабочий язык ведомства, в соответствии с установленными там предписаниями и оплатой предусмотренных патентных пошлин. Дальнейшее рассмотрение патентной заявки и процедура выдачи охранного документа осуществляются в полном соответствии с законодательством государства (организации), в которое подана заявка.
Для украинских заявителей языками заявки PCT являются русский или английский, на этих языках осуществляется переписка между заявителем и национальным ведомством и Международным бюро; международными поисковыми органами – Федеральный институт интеллектуальной собственности (Роспатент) или Европейское патентное ведомство (ЕПВ). При подаче заявки РСТ необходимо уплатить пошлину за подачу заявки и за проведение международного поиска, которая зависит от выбранного заявителем международного поискового органа.
К нашей с вами гордости, начиная с 16 февраля 2016 г. Укрпатент становится 20-м в мире ведомством, компетентным для проведения международного поиска и международной предварительной экспертизы по заявкам РСТ, что, в определенных случаях, не только удобно для наших заявителей, но и существенно поднимает имидж государства в мировой системе интеллектуальной собственности.

Очень кратко рассмотрев достаточно непростую процедуру охраны изобретений по Договору РСТ, постараемся проанализировать ее преимущества и ответить на вопрос, почему при всей ее сложности и, в некотором смысле, половинчатости (ведь заявитель так и не получает вожделенный «мировой патент»), она, тем не менее, является очень востребованной в современном мире:
— подав одну правильно оформленную заявку РСТ и одноразово уплатив установленные пошлины заявитель испрашивает правовую охрану во всех государствах/организациях, являющихся членами Договора РСТ, а на сегодня это 142 государства, включая Европейскую патентную организацию и Евразийскую патентную организацию;
— в отличие от установленного Парижской конвенцией 12-месячного срока подачи заявок в интересующие заявителя зарубежные страны, по процедуре РСТ этот срок составляет 30 месяцев (а для некоторых участников РСТ — 31 месяц); таким образом заявитель получает дополнительные полтора года для того, чтобы провести маркетинговое исследование зарубежных рынков, поиск инвесторов или партнеров, и на основе собранной информации окончательно определиться с необходимостью патентования в той или иной стране;
— эта же дополнительная отсрочка в полтора года позволяет собрать необходимые деньги на оплату пошлин и услуг поверенного для перевода заявки РСТ на национальную фазу, что намного удобнее процедуры на основе Парижской конвенции (с пресекательным 12-ти месячным сроком для подачи заявок в национальные ведомства);
— процедура PCТ предоставляет возможность минимум дважды вносить изменения в поданную заявку, что может стать очень актуальным в случае допущения неочевидных ошибок в приоритетной заявке, либо в случае выявления в процессе испытания или эксплуатации новых свойств описанного в приоритетной заявке объекта технологии;
— в рамках системы РСТ для украинских заявителей-физических лиц предусмотрены существенные льготы. Так, скидка на пошлину за подачу заявки PCT для украинских заявителей составляет 90 %, т.е. из установленных 1384 долларов США, наши заявителю оплачивают только 138,40 долларов. Скидка на пошлину за проведение международного поиска Европейским патентным ведомством составляет 75 %, т.е. из установленных 1875 евро, наши заявители уплачивают только 468,75 евро;
— в дальнейшем, при переходе на национальную фазу для заявителей также предусмотрены льготы по оплате пошлин, в зависимости от того, какой поисковый орган проводил международный поиск и от того, проводилась или не проводилась международная предварительная экспертиза.

Кратко подытоживая предложенный обзор, хочется подчеркнуть, что в сфере интеллектуальной собственности, как и в жизни, не бывает готовых рецептов. Я попыталась наглядно показать, что каждая из существующих систем охраны имеет как свои преимущества, так и недостатки, а каждый объект промышленной собственности, прежде чем на него будет испрашиваться правовая охрана, должен быть тщательно и всесторонне проанализирован, в том числе с учетом его существующей или потенциальной коммерческой ценности, регионов использования, наличия существующих там аналогов, порочащих новизну или оригинальность, либо тождественных или сходных средств индивидуализации. Принимая окончательное решение также следует обязательно учитывать, какая система экспертизы — явочная, проверочная или отложенная, — установлена в ведомстве, рассматривающем заявки и осуществляющем регистрацию / выдающем охранные документы.

ОХРАНА ПРАВ НА КОММЕРЧЕСКИЕ НАИМЕНОВАНИЯ: проблемные вопросы, сравнительный анализ, перспективы развития

Лемещук Наталья Вадимовна, адвокат, патентный поверенный Украины
Опубликовано: «Вестник одесской адвокатуры», 2008, № 3

 

Cо вступлением в силу Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины в праве интеллектуальной собственности появился новый объект — «коммерческое наименование». Он пришел на смену «фирменному наименованию», упоминавшемуся в статье 27 Гражданского кодекса Украинской ССР, которая по данному вопросу имела отсылочный характер к законодательству СССР. Как известно, законодательство, которое регулировало бы правовую охрану фирменных наименований, так и не было разработано (очевидно, за ненадобностью этого объекта в эпоху развитого социализма), поэтому продолжало действовать Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК и Совнаркома от 22 июня 1927 года. Это положение просуществовало до недавних пор и утратило силу только 1 января 2004 года в связи с принятием ГКУ и ХКУ.

 

Авторы новых кодексов заменили термин «фирменное наименование» термином «коммерческое наименование» по принципиальным соображениям. Они исходили из того, что субъектом права на фирму может быть только юридическое лицо, в то время как субъектами права на коммерческое наименование могут быть и юридические лица, и физические лица-предприниматели. Однако, как показывает время, трех статей гражданского кодекса (ст.ст. 489-491 ГКУ), одной статьи хозяйственного кодекса (ст. 159 ХКУ) и попутных упоминаний в некоторых других законах и международных договорах (ст. 6 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», ст. 4 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности) категорически недостаточно для того, чтобы этот нужный и интересный объект интеллектуальной собственности начал по-настоящему «работать». Недостаточно ни для юридических лиц, ни для физлиц-предпринимателей, ни для правоведов – теоретиков и практиков.

 

В данной статье вниманию коллег предлагается освещение проблемных вопросов использования права на коммерческое наименование в Украине, сравнительный анализ правовой охраны коммерческих (фирменных) наименований в некоторых государствах ближнего и дальнего зарубежья, аспекты международно-правовой охраны фирменных наименований, а также перспективы развития национального законодательства по данному вопросу.

 

Первая и основная проблема использования коммерческого наименования в Украине связана с тем, что ни в национальном законодательстве, ни в Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 года, вступившей в силу для нашего государства с 25.12.1991 г. (далее – « Парижская конвенция»), не дается определение понятия «коммерческое (фирменное) наименование». В результате уже не первый год среди ученых и практиков ведутся дискуссии: является ли коммерческое наименование официальным наименованием юридического лица либо коммерческое наименование – это псевдоним предпринимательской деятельности.

 

Сторонники первой из указанных позиций утверждают, что коммерческое наименование должно полностью совпадать с полным наименованием юридического лица. При этом в структуре коммерческого наименования они выделяют так называемый «корпус», в котором указывается тип предприятия, его организационно-правовая форма, и вспомогательную часть, в которой указывается собственно наименование юридического лица. При внимательном рассмотрении обнаруживается, что эта точка зрения заимствована у российских ученых, которые отталкиваются от принципов фирменного наименования, заложенных еще в Положении о фирме: истинность, новизна, различительность, стабильность фирмы (см., например, Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2003. – С. 574).

 

Их оппоненты рассматривают коммерческое наименование как своеобразный псевдоним субъекта хозяйствования. По их мнению коммерческое наименование служит не для индивидуализации предприятия, а для индивидуализации бизнеса, который осуществляется в определенном месте, с использованием определенного целостного имущественного комплекса и для которого характерно определенное качество товаров/услуг, культура производства/обслуживания, квалифицированный наемный персонал и т.д. При этом «псевдоним», в отличие от наименования юридического лица, может отчуждаться при продаже целостного имущественного комплекса, который используется для ведения данной деятельности. Именно эта возможность отчуждения коммерческого наименования, его перехода к другому субъекту предпринимательства и составляет, по их мнению, коренное отличие между наименованием юридического лица и коммерческим наименованием.

 

Второй проблемный вопрос этого объекта напрямую связан с первым и заключается в том, что законодательством не определено какое коммерческое наименование может иметь физическое лицо-предприниматель: должны ли это быть только собственные фамилия и имя либо предприниматель может использовать в качестве коммерческого наименования другие обозначения, так называемые «выдуманные названия», например, «Агентство по подбору персонала «Жанетта», «Салон красоты «Ля Роз», «Вулканизация «Скат» и т.д. Норма ст. 159 Хозяйственного кодекса Украины, устанавливающая, что гражданин-предприниматель имеет право заявить как коммерческое наименование свою фамилию или имя, к сожалению, не позволяет сделать однозначный вывод на этот счет. Также, как и норма ст. 4 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», предусматривающая добавление к собственному имени какого-нибудь отличительного элемента.
Следующая проблема: законодательство о наименованиях юридических лиц (Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей», Требования относительно написания наименования юридического
лица или его обособленного подразделения, утвержденные Приказом
Госкомпредпринимательства Украины 09.06.2004 г. № 65) не согласовано с законодательством о коммерческих наименованиях. Исходя из статьи 27 Закона Украины «О государственной регистрации юридических лиц…», в Украине не может быть двух предприятий или организаций с одинаковыми наименованиями, в то время, как ст. 489 ГКУ определяет, что лица могут иметь одинаковые коммерческие наименования, если это не вводит в обман потребителей относительно товаров, которые они производят и реализуют, и услуг которые ими предоставляются.

 

Список проблемных вопросов можно продолжать и далее. Так, не решен вопрос о ведении реестра коммерческих наименований, существование которого предусмотрено ст. 159 ХКУ и ст. 489 ГКУ; не определено, может ли одно лицо иметь несколько коммерческих наименований, может ли этот объект предоставляться в коммерческую концессию. Отсутствие четких дефиниций не позволяет даже подумать о возможности наследовать коммерческое наименование физического лица-предпринимателя. Точно так же, вследствие слабой законодательной регламентации на практике возникают случаи коллизии прав между владельцами коммерческих наименований и владельцами тождественных или сходных словесных торговых марок, между владельцами коммерческих наименований и владельцами тождественных или сходных доменных имен.
Итак, существует масса дискуссионных и практических вопросов, которые необходимо решать на законодательном уровне. Но как видно из вышесказанного, для их решения необходимо выработать принципиальную позицию и, в первую очередь, определиться в сущности коммерческого наименования: является ли оно синонимом официального наименования субъекта предпринимательства или коммерческое наименование — это псевдоним бизнеса? В данном контексте представляется логичным проанализировать опыт регулирования прав на коммерческое (фирменное) наименование в других странах, а также ознакомиться с положениями международных норм. Изучением этих вопросов в последние годы занимаются специалисты Госдепартамента интеллектуальной собственности, Украинского института промышленной собственности, сотрудники и аспиранты Института государства и права им. Корецкого, другие специалисты. Вот некоторые выводы, которые можно сделать по результатам изучения данной проблематики:

 

1. Существуют страны, где относительно фирменных наименований теория и практика придерживается принципа «истинности фирмы». Юридическим лицам запрещается выступать в коммерческих отношениях под именем, отличающимся от зарегистрированного наименования компании (в частности, Российская Федерация, ФРГ, Австрия).

 

Для некоторых других государств характерен принцип «свободы фирмы»: наряду с официальным наименованием компаний разрешается использование одного или нескольких выдуманных названий: “trade name” — в США, “business name” –в
Великобритании, “nom commercial” – во Франции. В качестве фирменного наименования может быть выбрано практически любое словесное обозначение. При этом может быть установлено требование о раскрытии информации о бизнесе, если торговля осуществляется под выдуманным наименованием. Так, в соответствии с Законом Великобритании о бизнес-наименованиях 1985 г. (Business Names Act), каждое лицо, которое использует бизнес-наименование должно указывать, в соответствии со своим правовым статусом, наименование корпорации либо каждого из партнеров, либо индивидуальное имя лица (предпринимателя), а также адрес для направления корреспонденции: в местах, где осуществляется бизнес и есть контакты с покупателями и
поставщиками; в деловой корреспонденции; в счетах на поставку товаров или услуг; в инвойсах или квитанциях; в письменных требованиях об уплате денежных обязательств.

2. Регистрация фирменных наименований имеет правоустанавливающее значение только в Китае. Во всех других странах-членах Парижской конвенции право на фирменное наименование возникает вследствие его использования, как это и предусмотрено Парижской конвенцией. Вместе с тем, в 63 из 72 изученных стран наряду с торговыми реестрами компаний ведутся реестры фирменных наименований. Эти функции возложены на органы, осуществляющие регистрацию компаний либо на патентные ведомства.

3. В отличие от фирменного наименования, которое считается объектом интеллектуальной собственности, право на наименование компаний рассматривают либо как личное неимущественное право (в странах романо-германской системы права) либо как право собственности компании (в странах англо-американской системы права). Право на наименование компании возникает при подписании учредительных документов и регистрации компании. Компания с соответствующим наименованием имеет право на защиту против использования идентичного или схожего наименования третьим лицом. Это возможно при условии использования наименования в коммерческой деятельности.

4. Во всех странах физическое лицо, которое занимается бизнесом, является субъектом права на фирменное наименование (полемика на эту тему ведется только в России). Более того, в некоторых странах (даже в тех, которые придерживаются принципа истинности фирмы, как, например, ФРГ) индивидуальный предприниматель может иметь несколько фирменных наименований, если он осуществляет бизнес через несколько принадлежащих ему предприятий.

5. В Модельном законе для развивающихся стран о торговых марках, фирменных наименованиях и актах недобросовестной конкуренции, принятом в 1967 г. Объединенным международным бюро по защите интеллектуальной собственности (в дальнейшем реорганизовано во Всемирную организацию интеллектуальной собственности), фирменное наименование определяется как наименование или обозначение, которое идентифицирует предприятие юридического или физического лица.

 

В комментарии к Модельному закону указано, что в состав фирменного наименования может входить имя собственника, его псевдоним, какое-либо выдуманное имя, описание предприятия или любое другое обозначение. Этот закон допускает, что предприниматель может использовать больше, чем одно фирменное наименование, например, полное наименование и его сокращение, или специальное наименование для части предприятия.

 

Все наименования в случае их независимого использования должны охраняться законом в равной мере. В комментарии также указывается, что предприятия могут иметь тождественные названия при условии, если это не будет вводить в обман публику, например, в случае достаточной удаленности друг от друга, когда они находятся в разных частях страны и каждое из них известно локально.

 

6. В соответствии с Картахенским соглашением 1993 г., — международным региональным соглашением между странами Латинской Америки (Боливией, Колумбией, Эквадором, Перу и Венесуэлой), фирменное наименование – это какое-либо обозначение, которое идентифицирует экономическую деятельность, предприятие или торговое заведение. Фирменное наименование может состоять из корпоративного указания предприятия (заведения), его делового названия или иного обозначения, внесенного в реестр торговцев или торговых предприятий. Определяется, что предприятие (заведение) могут владеть более, чем одним фирменным наименованием. Исключительное право на фирменное наименование приобретается с момента первого использования и прекращается, когда такое использование прекращается либо когда прекращается деятельность предприятия (заведения). В соответствии с внутренним законодательством сран-участниц соглашения, владелец фирменного наименования может зарегистрировать (задепонировать) его в патентном ведомстве. Такая регистрация (депонирование) является декларационной по своему характеру.

Приведенный сравнительный анализ еще раз подтверждает тот факт, что законодательство Украины в части охраны фирменных наименований урегулировано очень слабо и нуждается в коренных изменениях. При этом можно пойти двумя путями: 1) определить, что коммерческое наименование = наименованию юридического лица, т.е. выбрать путь, по которому пошли страны континентальной Европы, придерживающиеся принципа «истинности фирмы»; 2) определить, что наименование юридического лица – это личное неимущественное право, а коммерческое наименование – это то имя, под которым осуществляется предпринимательская деятельность, т.е. имущественное право интеллектуальной собственности; по такому пути пошли страны, придерживающиеся принципа «свободы фирмы». Аналогичным образом следует определить и требования к коммерческому наименованию физического лица-предпринимателя – закрепить обязанность предпринимателя использовать только свои имя и фамилию либо предусмотреть возможность выбора иных словесных обозначений в качестве коммерческих наименований.

 

Конечно, второй путь кажется более сложным, но, по глубокому убеждению автора данной статьи, он будет полностью соответствовать действительности и максимально защищать права субъектов предпринимательства. «Отель «Континенталь», «Ресторан «Эстерлита», «Рекрутинговая компания «Департамент ресурсов», «Студия веб-дизайна «Домино», «Туристическое агентство «Ветер странствий» — эти и тысячи других ярких и интересных названий не совпадают с официальным наименованием зарегистрированного юридического лица или вообще осуществляют свою деятельность через физлиц-предпринимателей. Тем не менее, они известны на рынке, имеют сложившуюся клиентуру и деловую репутацию, т.е. именно эти названия, а вовсе не фамилии предпринимателей, являются объектами права интеллектуальной собственности. Кроме того, нельзя забывать, что даже в пределах одной административно-территориальной единицы существует много однофамильцев, не говоря уже о всей стране, поэтому коммерческое наименование «СПД Иванов» не только не индивидуализирует предпринимателя, но и нарушает требование закона о недопустимости введения в обман потребителей.

 

Реализация модели, базирующейся на принципе «свободы фирмы», по мнению автора статьи, невозможна без ведения реестра коммерческих наименований, который, во избежание нарушения ст. 8 Парижской конвенции, не должен носить обязательный, правоустанавливающий характер. Такую регистрацию условно можно сравнить с регистрацией прав на объекты авторского права: право автора на произведение возникает вследствие его создания, выполнение каких-либо специальных формальностей не требуется, тем не менее для подтверждения авторства можно в любое время осуществить государственную регистрацию. Это удобно, потому что появляется документ (свидетельство), упрощающий процедуру распоряжения имущественными правами автора, оформления наследства и облегчающий бремя доказывания прав авторства в случае возникновения судебного спора.

 

Ведение реестра коммерческих наименований можно возложить на органы, осуществляющие государственную регистрацию субъектов предпринимательства, однако представляется более логичным, чтобы этим занималось патентное ведомство. Для указания предмета деятельности можно использовать существующие классификаторы – КВЭД либо Международную классификацию товаров и услуг, которая применяется при регистрации торговых марок. Плата за внесение в реестр должна зависеть от притязаний субъекта хозяйствования и от вида его деятельности: использование коммерческого наименования в пределах одной области (локальное использование) должно стоить дешевле, чем использование коммерческого наименования в масштабах Украины.

При всей первоначальной сложности, такой реестр будет иметь большое количество позитивных моментов: а) позволит избежать появления на одной административной территории субъектов предпринимательства с одинаковыми коммерческими наименованиями, способными ввести в обман потребителей; б) облегчит выбор наименований и коммерческих наименований для новых субъектов хозяйствования (кстати, более 60-ти стран имеют реестры фирменных наименований в режиме он-лайн с оплачиваемым доступом); в) поможет проводить проверку новизны заявленных на регистрацию торговых марок, которые, в соответствии со ст. 6 Закона Украины «О знаках для товаров и услуг», не должны быть тождественными или схожими с уже существующими коммерческими наименованиями других лиц относительно родственных товаров и услуг; г) облегчит доказывание факта использования коммерческого наименования для физических лиц-предпринимателей, если это наименование не совпадает с их собственным именем, и для юридических лиц, у которых коммерческое наименование не совпадает с официально зарегистрированным наименованием; д) облегчит доказывание приоритета в использовании коммерческого наименования; е) позволит оформить наследство на этот объект в случае смерти физического лица-предпринимателя (если законодатель решит, что коммерческим наименованием может быть и выдуманное название) и зафиксировать факт отчуждения коммерческого наименования или его предоставления в коммерческую концессию (если законодатель разрешит предоставлять этот объект в коммерческую концессию, что возможно только в концепции «свободы фирмы»). Таким образом, ведение реестра наполнит жизнью этот достаточно слабый на сегодняшний день объект и позволит ему занять достойное место рядом с другим средством индивидуализации бизнеса – торговой маркой. Это очень важно, учитывая курс Украины на вступление в Евросоюз: в европейских государствах фирменным наименованиям уделяется не меньше внимания, чем торговым маркам, а в скандинавских странах (Дании, Финляндии, Норвегии, Швеции) фирменные наименования имеют даже более сильную охрану, чем торговые марки.

 

А пока нет реестра, и действуют только три статьи ГК и одна статья ХК, можно предложить юридическим лицам указывать свое коммерческое наименование (полное/ сокращенное) в уставе, сразу же после указания полного и сокращенного официального наименования, а физлицам-предпринимателям – обязательно указывать название своего объекта в учетной карточке объекта торговли и сферы услуг, которая заполняется в исполнительных органах местного самоуправления для получения разрешения на их размещение, а также пытаться убедить сотрудников налоговой инспекции дописать коммерческое наименование (ресторан, магазин, агентство, салон, Интернет-кафе и т.д.) в книгу учета доходов и расходов, в свидетельство об уплате единого налога, в торговый патент, — чтобы были официальные документы, подтверждающие использование коммерческого наименования. Или регистрировать коммерческое наименование в качестве торговой марки, в чём автор статьи с удовольствием поможет.

 

В Китае суд признал авторские права за искусственным интеллектом

Суд Шэньчженя постановил, что созданное искусственным интеллектом произведение подлежит защите авторскими правами. Данное решение было принято в результате спора между корпорацией Tencent и онлайн-платформой, которая принадлежит компании Shanghai Yingxun Technology.

 

Платформа без разрешения скопировала контент, сгенерированный Dreamwriter. Dreamwriter является программой, которая предназначена для автоматического написания новостей, и была разработана корпорацией Tencent в 2015 году.

 

В августе 2018 года Dreamwriter написал статью, которая была опубликована на сайте Tencent Securities с пометкой о том, что данный контент был создан автоматически программой Dreamwriter. Позже статья была скопирована компанией Shanghai Yingxun Technology.

 

В своем решении суд отметил, что форма выражения статьи отвечает требованиям письменной работы, структура и логика статьи разумны и ясны, а также в статье присутствует определенная степень оригинальности.

 

Народный суд округа Шэньчжень утвердил, что компания Shanghai Yingxun Technology своими действиями нарушила авторские права корпорации Tencent и должна нести гражданскую ответственность. Беря во внимание, что ответчик уже удалил спорную работу со своего сайта, компания Shanghai Yingxun Technology должна выплатить компенсацию корпорации Tencent за экономический ущерб и защиту прав.

 

Источник: https://www.chinadaily.com.cn/

Группа Led Zeppelin одержала победу в борьбе за «Stairway to Heaven»

Легендарная группа Led Zeppelin одержала победу в споре, в котором ее обвиняли в нарушении авторских прав на песню «Stairway to Heaven». Апелляционный суд 9-го округа (США) оставил в силе решение присяжных, которое установило, что песня «Stairway to Heaven» не нарушает авторские права песни 1968 года «Taurus» группы Spirit.

 

Первый иск был подан в 2014 году. В нем утверждалось, что гитарное вступление песни «Stairway to Heaven» нарушает авторские права на музыкальную составляющую песни «Taurus».

Во время судебного разбирательства представитель истца просил проиграть звукозаписи песен «Stairway to Heaven» и «Taurus», так как утверждал, что защита авторского права на песню «Taurus» должна включать не только ноты, но и песню в том виде, как она была записана. Однако судья отказал в удовлетворении ходатайства.

Дело в том, что авторское право на «Taurus» подлежит правовой защите согласно Акту об авторском праве 1909 года, который распространяется на ноты, но не на звукозапись. Звукозаписи не были защищены до 1972 года. Авторское право на песню «Taurus» было зарегистрировано в 1967 году, и экземпляр произведения, который был использован для регистрации, представлял собой одну страницу нот.

 

Акт об авторском праве 1976 года в корне изменил требования к авторским правам, позволив публичному распространению звукозаписей расцениваться как музыкальное произведение. Это позволило артистам подавать в качестве депозитной копии непосредственно звукозапись. Однако это стало возможным после вступления в силу Акта в 1978 году.

 

В своей апелляции, представитель истца утверждал, что судья допустил ошибку, не проинструктировав присяжных использовать при рассмотрении правило обратного соотношения. Правило обратного соотношения задействуется в случае, если одна сторона может доказать, что нарушившая закон сторона имела высокую степень доступа к работе истца. В случае, если определена высокая степень доступа, применяется более низкий стандарт доказывания для определения схожести песен. Правило обратного соотношения является спорным правилом, которое Апелляционный суд 9-го округа использовал при рассмотрении дел об авторском праве с 1977 года.

 

В иске утверждалось, что участники группы Led Zeppelin имели доступ к песням группы Spirit во время их совместного тура в конце 1960-х. Однако гитарист Led Zeppelin утверждает, что никогда не видел выступления группы Spirit.

Поскольку работы теперь легко доступны в интернете, суд отметил, что понятие «доступ» становится все более размытым в современном цифровом мире.

 

Кроме того, что Апелляционный суд 9-го округа подтвердил решение судьи первой инстанции не инструктировать присяжных об использовании правила обратного соотношения, он также полностью отменил это правило, поскольку правило не является частью законодательства об авторском праве, не поддается логике и создает неясность как для судов, так и для сторон.

 

Решение Апелляционного суда 9-го округа стало не только победой для группы Led Zeppelin, но вполне возможно победой для музыкальной отрасли в целом.

 

Источник: https://edition.cnn.com/

Суд в Швейцарии постановил, что Jagermeister не обижает чувств верующих

Федеральный институт интеллектуальной собственности Швейцарии обратился в суд с целью предотвратить использование логотипа Jagermeister для иных товаров, кроме бутылок алкоголя и предметов. Данные ограничения Институт обосновывал тем, что изображение логотипа оскорбляет религиозные предпочтения некоторых потребителей.

 

Олень и крест между рогами, изображенные на логотипе Jagermeister, связаны с историей святого Губерта, который жил в восьмом веке. Он был увлечен охотой, и вследствие этого часто оставлял без внимания свои религиозные обязанности. Однажды во время охоты перед ним появился олень с крестом между рогами, и голос велел святому Губерту возвратиться к своему долгу.

 

Однако Федеральный административный суд в Санкт-Галлене отклонил данное обращение. Хотя история логотипа и основывается на старинной христианской сказке, на сегодняшний день среднестатистический потребитель определенно ассоциирует изображение с продукцией Jagermeister. По мнению швейцарских судей активное использование данного изображения компанией Jagermeister со временем ослабило его религиозный характер, и потому не может никого обидеть.

 

Таким образом, Jagermeister может использовать свой логотип в Швейцарии не только для алкогольных напитков и одежды, но и в отношении какой-либо рекламной деятельности и продукции, а также в отношении косметики, мобильных устройств и телекоммуникационных услуг.

 

Источник: https://www.swissinfo.ch/

Защита наименования «Бальзамический уксус из Модены» не распространяется на термины «бальзамический» и «уксус»

Предметом рассмотрения Судом Европейского Союза стал вопрос Федерального верховного суда Германии с просьбой разъяснить — защищает ли наименование «Бальзамический уксус из Модены» (Aceto Balsamico di Modena) только наименование полностью или распространяется и на негеографические термины данного наименования (а именно, «уксус», «бальзамический», «бальзамический уксус»), согласно Положению ЕС о защите географических указаний и обозначений происхождения сельскохозяйственных продуктов и продуктов питания.

Данный вопрос был выдвинут в связи с возникшим спором между итальянским консорциумом производителей и немецким производителем продуктов на основе уксуса.

 

Итальянский консорциум производит продукты, обозначенные наименованием «Aceto Balsamico di Modena (PGI)» (Бальзамический уксус из Модены, Италия), которое с 2009 года зарегистрировано в реестре защищенных наименований места происхождения и реестре защищенных географических указаний.

 

Немецкая компания производит и продает продукты на основе уксуса, изготовленные из вин региона Баден, и использует на этикетках своих продуктов слова «бальзамический» (balsamico) и «немецкий бальзамический» (deutscher balsamico).

 

Итальянский консорциум потребовал от немецкой компании не использовать термин «бальзамический» (balsamico). В свою очередь, немецкая компания обратилась в суд Германии с целью получить декларацию, что она может использовать данный термин в отношении своих продуктов.

 

Рассматривая вопрос, заданный Федеральным верховным судом Германии, Суд Европейского Союза пришел к следующим выводам. В своем решении, Суд заявил, что защита наименования «Бальзамический уксус из Модены» (Aceto Balsamico di Modena) не распространяется на использование индивидуальных негеографических терминов данного наименования. Суд отметил, что регистрация данного защищенного географического указания и вытекающая из него защита охватывают наименование «Бальзамический уксус из Модены» (Aceto Balsamico di Modena) в целом, так как именно оно имеет признанную репутацию на национальном и международном рынках. Напротив, негеографические термины данного географического указания, а именно «уксус» и «бальзамический», их использование в сочетании и перевод не могут быть пользоваться такого рода защитой. В частности, данные термины не могут быть защищены таким образом поскольку термин «уксус» является общим термином, а термин «бальзамический» является прилагательным, которое обычно используется для обозначения уксуса с горьковато-сладким вкусом.

 

Источник: http://curia.europa.eu/

Суд Дании воспрепятствовал дизайнерам резать работу художника для создания часов

Датский суд вынес судебный запрет владельцам бренда часов Kanske, которые намеревались разрезать картину датского художника Tal R и использовать холст его работы в качестве циферблата для линии люксовых наручных часов.

В августе этого года владельцы бренда часов Kanske, Данн Торлейфссон и Арне Лейвсгард, приобрели в галерее Виктории Мюро картину датского художника Tal R «Paris Chic» за 70000 фунтов стерлингов.
В октябре производители часов сообщили о намерении разрезать картину и использовать полотно для дизайна часов, которые планировали выпустить от 200 до 300 штук. Продать такие часы производители планировали по цене 10000 датских крон (около 1500 долларов США).

Художник осудил проект заявив, что планы производителей часов являются «неуважительной попыткой заработать деньги и привлечь внимание, сделав продукт из моего искусства». Кроме того, художник обратился в суд с целью остановить проект, хоть и признал, что купив картину, владельцы также получили право распоряжаться ею по своему усмотрению. Однако он не согласен с тем, чтобы его произведение меняли и снова представляли в открытом доступе, особенно не по коммерческим причинам.

 

В ноябре адвокат художника просил у суда защиту от нарушения авторских прав. В свою очередь, адвокат, который представлял интересы владельцев бренда часов, утверждал, что данный проект уничтожит картину, а не изменит ее, что датским законодательством разрешено.

 

В своем решении суд принял сторону художника, согласившись с его аргументами, что дизайн представляет собой изменение произведения, а не его уничтожение, что является нарушением законодательства об авторском праве. Суд вынес решение в пользу Tal R, запретил дизайнерам реализовывать свой проект и обязал их выплатить судебные издержки. Суд добавил, что производители часов злоупотребили художественным авторитетом Tal R в коммерческих целях и угрожали нанести ущерб его репутации.

 

Источник: https://hyperallergic.com/