» Архив автора: Наталья Лемещук

Медиатор «в законе»

15 декабря 2021 года вступил в силу Закон Украины «О медиации», которого юридическая общественность ждала много лет.

В Украине медиация начала использоваться еще с середины 2000-х, но до сих пор оставались открытыми вопросы, определяющие статус медиатора, порядок его подготовки, процедуру медиации, права сторон.

Медиация (не путать с медитацией!) — это внесудебная, добровольная и конфиденциальная процедура, во время которой стороны при участии подготовленного, независимого лица-посредника (медиатора) пытаются урегулировать конфликт путем переговоров.

Медиация применяется как альтернативный вид разрешения семейных, гражданских и хозяйственных споров и для примирения в некоторых уголовных делах.

В чем преимущества медиации?
• Доступная стоимость процедуры, по сравнению с разрешением спора в суде или по средствам третейских судов и арбитражей.
• Быстрое разрешение конфликта.
• Участие на добровольной основе.
• Инициация медиации на любом этапе переговоров или стадии судебного разбирательства. Нормами нового Закона о медиации предусмотрено, что в случае успешного проведения медиации по спору, который уже находится в суде, соответствующей стороне судебного производства судом будет возвращено 60% уплаченного судебного сбора.
• Конфиденциальность переговоров.
• Профессиональный поиск компромиссного решения.

Кейсом успешного применения медиации в сфере интеллектуальной собственности может поделиться наш руководитель, Наталья Лемещук, получившая специальность медиатора в Украинской академии медиации.

Спор возник между собственником известной торговой марки и собственником онлайн-магазина, неправомерно использующего данную торговую марку на своем сайте, а также в составе доменного имени. Стороны отказались от обращения в суд и решили добровольно урегулировать спор. Процесс проходил в форме челночной медиации (индивидуальные встречи и общение по очереди с каждой из сторон), на финальном этапе стороны встретились и подписали соглашение. В данном кейсе, стороны сопровождались и на этапе пост-медиации (контроль исполнения соглашения). В итоге, вместо привычной для судебного процесса многолетней конфронтации, с большими финансовыми затратами, стороны мирно разрешили спор и договорились о партнерстве на будущее.

Это и есть главное преимущество медиации – быстрый и цивилизованный способ разрешения конфликта, поиск решения, устраивающего обе стороны, экономия финансовых средств и личностных ресурсов, при полном отсутствии имиджевых потерь, — процедура конфиденциальна и разглашению не подлежит.

Венчурные инвесторы вложили $1,7 млн в YouTube-блогера

Ушедший ноябрь ознаменовался необычным событием: венчурная фирма Slow Ventures и частные инвесторы, братья Либерманы и м-р Кришнан, вложили деньги в человека – Марину Могилко, YouTube-блогера из России.

Марина – пример успешного блогера, у нее есть три канала: лайфстайл-проект «Девушка из Кремниевой долины» с 505 тысячами подписчиков, видеоблог Marina Mogilko с 1,3 млн подписчиков и языковой канал linguamarina с 4,5 млн подписчиков, суммарно на ее каналы подписано 6,3 миллионов пользователей. Она также запустила обучающий курс «Как создать и раскрутить свой канал на YouTube» стоимостью $475 (записалось более 5000 человек).

По условиям сделки Марина будет выплачивать инвесторам 5% от всей своей прибыли в течение 30 лет. Но, похоже, блогер такими условиями довольна, т.к. сможет сократить количество рекламных партнёров и сосредоточиться на том, чем ей нравится заниматься. «Google AdSense — хороший источник доходов, но мне также приходится заключать множество партнёрских соглашений, чтобы поддерживать стабильный уровень заработков. Это сильно отвлекает от самого творчества», — пояснила Могилко.

Как отметил Business Insider, фонд Slow Ventures с начала 2021 года выделил $20 млн на поддержку блогеров, поэтому инвестиции в Могилко — не последние вложения компании в создателей контента. Фонд также инвестирует в IT-проекты и криптоиндустрию.

Это событие означают две важные вещи:

1) Венчурный бизнес считает потенциально прибыльными и масштабируемыми не только компании, но и физлиц, а значит у талантливых Интернет-авторов открывается возможность финансирования;

2) Генерируемый блогерами контент не уступает по своей инвестиционной привлекательности IT-стартапам и инновационным проектам. И здесь на передний план выходит надлежащая охрана интеллектуальной собственности автора.

Блогеры ежедневно производят огромное количество контента, но часто не знают, что плоды их творчества создают правовые отношения. Создаваемый блогером контент охраняется авторским правом. Тексты – как литературные произведения; видеоролики – как аудиовизуальные произведения. Если блог включает смешанный контент, то по факту возникает собрание разных произведений, охрана которым предоставляется в зависимости от их вида. Охране подлежит также оригинальная манера выступления блогера — мимика, жесты, декламация, — в рамках охраны смежных прав исполнителей.

Название канала/блога можно зарегистрировать как торговую марку, что будет способствовать коммерциализации проекта. Учитывая особенности блогерской деятельности, мы рекомендуем регистрировать торговую марку в случаях, когда коммерциализация блога осуществляется путем продажи авторских продуктов (например, авторских курсов) или оказания каких-либо услуг. Индивидуализация авторского контента на цифровом рынке путем регистрации торговой марки надежно обеспечит его правовую охрану, а также будет способствовать продвижению блогера.

Мы также рекомендуем ставить знак ©, год, название блога или фамилию (псевдоним) под публикуемыми текстами для информирования о своих исключительных правах. Наличие такого авторского знака уведомит потенциального нарушителя, что контент на канале/блоге является объектом интеллектуальной собственности и его владелец заинтересован в охране своих авторских прав.

Источники:
https://vc.ru/media/315222-venchurnye-investory-vlozhili-1-7-mln-v-youtube-blogera-iz-rossii-marinu-mogilko-v-obmen-na-dolyu-ot-ee-dohodov
https://platforma-online.ru/media/detail/venchurnye-investory-vlozhili-1-7-mln-v-blogera-iz-rossii-v-obmen-na-dolyu-ot-ego-dokhodov-/
https://secretmag.ru/news/investory-vlozhili-120-mln-rublei-v-blogershu-iz-rossii-06-11-2021.htm
https://vc.ru/finance/105945-venchurnye-investicii-chto-eto-takoe-kak-oni-rabotayut-i-kakie-est-plyusy-i-minusy
https://legalacademy.ru/sphere/post/zakony-blogosfery-kak-i-kem-reguliruyutsya-avtorskie-prava-v-seti
https://thebell.io/strategii-venchura-pochemu-bolshie-fondy-ne-gonyatsya-za-pribylyu-v-kazhdoj-sdelke

ЮАР выдала патент на изобретение, созданное искусственным интеллектом

Без сомнения, главная новость лета в сфере интеллектуальной собственности, — это то, что в Южной Африке выдан первый в мире патент на изобретение, автором которого является искусственный интеллект.

На первый взгляд патент на «контейнер для пищевых продуктов, основанный на фрактальной геометрии», который выдан Южноафриканской комиссией по делам компаний и интеллектуальной собственности 28 июля 2021 года, кажется обычным. Но при его детальном изучении мы невольно становимся свидетелями важной вехи в развитии концепции прав интеллектуальной собственности.

Всё потому, что изобретателем впервые на официальном уровне был признан не человек, а система искусственного интеллекта (ИИ). В графе «изобретатель» в заявке указано название этой системы — DABUS, а также содержится уточнение, что «изобретение было самостоятельно создано искусственным интеллектом» (DABUS, The invention was autonomously generated by an artificial intelligence).

DABUS (Device for the autonomous bootstrapping of unified sentience), что в переводе означает «устройство для автономной поддержки единого сознания», — это система искусственного интеллекта, созданная Стивеном Талером, одним из первых специалистов в области искусственного интеллекта и программирования. Данная система имитирует человеческий «мозговой штурм», создавая новые изобретения. DABUS это особый тип ИИ, часто называемый «творческими машинами», потому что они способны к самостоятельному и сложному функционированию.

Заявка на патент, в которой Стивен Талер указал себя в качестве заявителя, а DABUS — в качестве изобретателя, была подана в Патентные ведомства по всему миру, включая Соединенные Штаты, Европу, Австралию и Южную Африку. Но только Южная Африка предоставила заявителю патент (Австралия последовала ее примеру через несколько дней после получения «одобрения» в судебном порядке).

Новость из Южной Африки вызвала негативную реакцию со стороны экспертов в сфере интеллектуальной собственности. Критики считают, что это было неправильное решение с точки зрения закона, поскольку ИИ не имеет необходимого правового статуса, чтобы считаться изобретателем. Многие утверждают, что выдача патента была просто ошибкой со стороны Комиссии.

Многие также обвиняют патентные процедуры Южной Африки, которые в настоящее время состоят только из этапа формальной экспертизы, настаивая на том, что если бы в Южной Африке функционировала система поиска и экспертизы заявок по существу, то заявка DABUS была бы отклонена.

Важно отметить, что патентные заявки в Южной Африке не подлежат формализированной процедуре патентной экспертизы, аналогичной той, которая используется в Соединенных Штатах, Великобритании, Канаде, Европе и многих других юрисдикциях, где та же заявка уже была отклонена и в настоящее время находится в стадии судебного оспаривания.

Ведомства США и Великобритании по патентам и товарным знакам, а также Европейское патентное ведомство отклонили эту заявку на этапе формальной экспертизы, сославшись на три фактора. Во-первых, их патентные законы предусматривают, что изобретателями являются только люди, а не ИИ, о чем свидетельствует использование в их тексте таких местоимений, как «он» и «она». Во-вторых, для целей патентования идей нужен элемент «ментальной концепции» — то, на что способен только человеческий разум. Наконец, признание в качестве изобретателя даёт права, которыми ИИ не может обладать и распоряжаться.

Действительно, отсутствие формализированной процедуры рассмотрения заявки в патентной системе Южной Африки, видимо, стало мотивирующим фактором для поиска Талером патентной защиты в данной стране. Таким образом, неудивительно, что этот патент был выдан, но окончательное юридическое значение этого решения еще предстоит выяснить.

Поскольку патент в настоящее время официально опубликован Южноафриканской комиссией по делам компаний и интеллектуальной собственности, он открыт для возражений, основанных на новизне и уровне изобретательности.

Источники:
https://iponline.cipc.co.za/
https://theconversation.com/in-a-world-first-south-africa-grants-patent-to-an-artificial-intelligence-system-165623

Что такое авторские права?

Авторские права — это совокупность имущественных и личных неимущественных прав авторов, имущественных прав их правопреемников и других правообладателей, связанных с результатами творческой деятельности в литературе, науке и искусстве.
Гражданский кодекс Украины определяет, что объектами авторского права являются произведения, в частности:
• литературные и художественные произведения;
• компьютерные программы;
• базы данных.
В свою очередь, Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» более подробно определяет, какие объекты относятся к литературным и художественным произведениям.
Авторское право на произведение возникает в момент его создания. В Украине оно действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

Отличительной чертой авторского права является то, что оно охраняет форму выражения произведения, а не его содержание. Это означает, что авторским правом не охраняются идеи, теории, принципы, методы, концепции, открытия, даже если они описаны в произведении. При этом, авторское право охраняется независимо от того, с какой целью было создано произведение и как было воплощено.
Авторское право не ограничено территорией страны, в которой произведение было создано. Государства—подписанты Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (а это около 180 стран) взяли на себя обязательства по соблюдению принципа национального режима: государство-участник Конвенции предоставляет такие же авторские права гражданам других государств-участников, как и своим собственным гражданам. Поэтому можно сказать, что такие права охраняются на большей части территории Земли.

Авторское право включает в себя личные неимущественные права и имущественные (исключительные) права.
Личные неимущественные права принадлежат автору и не могут быть никому переданы или иным способом отчуждены. Только автору произведения принадлежит право:
• требовать признания своего авторства путем указания своего имени на произведении и его экземплярах, и, если это возможно, в случае любого публичного использования произведения (право на авторство и право на имя);
• запрещать упоминание своего имени во время публичного использования произведения, если автор желает остаться анонимным (право на анонимность);
• выбирать псевдоним, указывать и требовать его указания на произведении и его экземплярах, а также во время любого публичного использования произведения (право на псевдоним);
• требовать сохранения целостности произведения, противостоять изменениям и уничтожению, в том числе любому посягательству на произведение, которое может нанести ущерб чести и репутации автора (право на неприкосновенность произведения, право на защиту репутации автора);
• иные личные неимущественные права (право на обнародование, право на отзыв, право на доступ к произведениям изобразительного искусства и др.)
Имущественные права принадлежат авторам, их наследникам, а также лицам, которым автор или наследники передали имущественные права. К имущественным правам относятся:
• исключительное право на использование произведения;
• исключительное право давать разрешение на использование произведения,
• исключительное право препятствовать неправомерному использованию, в том числе запрещать такое использование другим лицам.
Это означает, что только автор или другое лицо, правомерно владеющее имущественными правами, вправе разрешать или запрещать воспроизведение и распространение произведения, его публичные демонстрации, исполнения, показы произведения, перевод на другие языки, переработки и адаптации, включение произведений в состав сборников и другие способы использования.

Для обозначения принадлежности имущественных прав принято указывать знак охраны авторского права, который включает в себя букву «С» в окружности (символ «Copyright»), имя (наименование) правообладателя, год первого опубликования.