Год, который уже завершился, наша команда отметила еще одним успешным делом — на этот раз в сфере недобросовестной конкуренции.
Наш клиент-компания, предоставляющая услуги в сфере коучинга и beauty-индустрии, направленные на развитие и поддержку современных женщин. Как выяснило руководство компании, на рынке того же региона появился новый игрок, который начал активно продвигать услуги своего салона красоты под почти идентичным названием.
Бренд конкурента был настолько схожий с торговой маркой и фирменным наименованием нашего клиента, что потребители начали путать салоны. Несмотря на направленную нами претензию с требованием прекратить использование чужого коммерческого наименования и зарегистрированной торговой марки, конкурент лишь незначительно изменил написание названия (заменил одну букву в одном из слов) и, более того, подал заявку на регистрацию этого названия в качестве собственной торговой марки.
Понимая, что ситуация может быстро перерасти в закрепление на рынке чужого похожего бренда, мы разработали комплексную стратегию, объединившую инструменты защиты прав интеллектуальной собственности и защиты от недобросовестной конкуренции.
В частности, наши юристы:
- Подали возражения в Украинский национальный офис интеллектуальной собственности и инноваций (УКРНОІВІ) против регистрации обозначения, похожего до степень смешения с уже зарегистрированной торговой маркой клиента;
- Инициировали рассмотрение дела в территориальном отделении Антимонопольного комитета Украины по факту недобросовестной конкуренции, а именно, неправомерного использования обозначений без согласия их первоначального пользователя.
Благодаря нашим последовательным действиям, летом-осенью 2025 года наш клиент получил положительный результат сразу на двух уровнях:
- По результатам экспертизы УКРНОІВІ принял решение об отказе в регистрации торговой марки конкурента в отношении всех заявленных услуг;
- Антимонопольный комитет признал действия конкурента актом недобросовестной конкуренции и наложил штраф в размере 68 000 грн.
После уплаты штрафа решение вступило в силу и дело было закрыто без дальнейшего обжалования.
Кейс показывает, что сочетание правовых механизмов защиты прав интеллектуальной собственности и борьбы с недобросовестной конкуренцией позволяет не только прекратить нарушения, но и эффективно восстановить справедливость на рынке.